- 文字版
- 原貌版
武术上的一个重要问题无疑是：如果你有了武术基础，你要“防身”，一对一的较量在各种资料上都已经讲得太多了，但练武者的目标自然远远不止这一点，他们关心的是我的武术能让我在面对多数敌人的时候有先机，有胜机，或者退一步讲，面对多数强敌。我还有取胜的机会吗?
著名武术家宝鼎曾经说过：学好了武术自然会“防身有余”。我在前面文章里说到过空手对刀，这里补充一句：如果不能面对利刃和器械，也不能面对众敌，所谓“防身有余”岂不正是一句空话?因为需要防身的时候，绝大多数场合都是面对众多找麻烦的家伙，空手一对一的几率几乎是零。
我曾经在朋友的武馆里看到一个很有资质的学生，他在一对一的较量中表现得相当出色，控制时机也极为准确，和师兄弟们较量时总是能抢得先机，我当时判断，他除了耐力和力量都不太足之外，在技术上看不出明显破绽，后来在擂台赛中他也拿到过省市级的金牌，渐渐地他开始变得有点自大。有一次，我看到他要求师父给他面对两个人较量的机会，没有想到，面对两个人的攻击，他一开始就处于被动状态，毫无招架之力，结果可以说败得一塌糊涂。他的老师认为他只是没有这方面的经验而已，在我看来这其实就是意料之中的事。
如果从擂台的角度来看，让一个拳手面对两个以上的对手，那几乎是不可能的，因为同级别的擂台选手之间并没有太大的差距。所以，可以这样说，在理论上，一对二以上的较量，如果对方和你功夫相差并不太远的话，你根本没有取得胜机的可能。
可是，看问题不能这样简单，至少我不是这样看的，如果说张三丰“单丁杀贼百余”只是传说的话，那根据历史记载，英王“狮心查理”就曾经有过空手一对一百的生死较量，并且完全战胜了所有的勇士；据说古罗马英雄斯巴达克在格斗生涯中，曾多次面对狮子老虎，一对十以上的情况也常有出现。
不同级别的人当然有资格面对武功不如他的众人，霍利菲尔德不耐烦记者反复提到李小龙、李连杰和成龙与他的比较，干脆地说：“他们都只是演员，三个人一起上都完全是可以的。”
一位上过朝鲜战场的侦察部队教官指点过我近身格杀的功夫，他对我说过：他曾经要一个警卫排的学员在操场上空手抓他，结果由于武功相差太远，试验了三次，战士们都无法对他构成大的威胁。
其实我们简单假想一下，当一个特种部队的格斗专家真的面对一群普通人，进行没有限制的格杀时，即使双方都是空手，恐怕也等于是狼入羊群一样恐怖的局面，如果手上有家伙，结果可能会更加惨不忍睹。
并且，实战的效果是需要一个相当特殊的场景的，一位会些武功的朋友对我说：“我相信你面对普通人手持几把刀时不会害怕，但我多年以来一直有一个愿望，就是提刀和你完全真实地较量一回，倒不是为了打败你，而是想体验一下被人空手夺刀的滋味。”我说：“这不可能!并且你说这话说明你某些武术方面的观念是模糊的。因为一旦提刀，就是生死相搏，稍不小心，就可能流血受
